Norsk Tipping vil gi 6 års fengsel!

- kommisjonær anmeldt for grov økonomisk utroskap.

15. februar 2005 anmeldte Norsk Tipping en kommisjonær til politiet og begjærte at staten tok ut offentlig tiltale mot kommisjonæren. Tippeselskapet ville ha mannen straffet med inntil 6 års fengsel!

Norsk Tipping mener kommisjonæren har brutt straffelovens bestemmelser i §§ 275 og 276.

Her er bestemmelsene:

§ 275. For utroskap straffes den som i hensikt å skaffe seg eller andre en uberettiget vinning eller å skade, forsømmer en annens anliggender som han styrer eller har tilsyn med, eller handler mot den annens tarv.

       Straffen for utroskap er fengsel inntil 3 år. Bøter kan anvendes sammen med fengselsstraffen. Medvirkning straffes på samme måte. Under særdeles formildende omstendigheter kan bøter anvendes alene.

       Straff etter denne paragraf kommer ikke til anvendelse ved handling som går inn under § 255, jf. § 256 eller § 276 a, jf. § 276 b.

Endret ved lover 11 mai 1951 nr. 2, 4 juli 2003 nr. 79.

 § 276. Grov utroskap straffes med fengsel inntil 6 år. Bøter kan anvendes sammen med fengselsstraffen. Medvirkning straffes på samme måte.

Ved avgjørelsen av om utroskap er grov skal det legges særlig vekt på om handlingen har voldt betydelig økonomisk skade, om den er forøvd av offentlig tjenestemann eller noen annen ved brudd på den særlige tillit som følger med hans stilling eller virksomhet, om den skyldige har registrert uriktige regnskapsopplysninger, utarbeidet uriktig regnskapsdokumentasjon eller uriktig årsregnskap, om han har tilintetgjort, ubrukbargjort eller skjult registrerte regnskapsopplysninger eller regnskapsmateriale, bøker eller andre dokumenter, eller om han vitende har voldt velferdstap eller fare for noens liv eller helbred.

Endret ved lover 11 mai 1951 nr. 2, 17 juli 1998 nr. 56 (i kraft 1 jan 1999).

Hva innebærer  § 275?

Bestemmelsene er ment å ramme en som er betrodd midler som han med vilje (forsettskravet) bruker til egen berikelse (vinningskravet) samtidig som han ødelegger for den som har betrodd ham midlene (tapskravet).

  Vinningskravet:

Har kommisjonæren beriket seg? Ikke direkte. At bestemmelsen omfatter derivert berikelse ved at han får økt omsetning er meget lite trolig. Bestemmelsen rammer direkte berikelse; en vinning for seg eller nærstående. En slik vinning har en ikke i dette tilfellet.

  Forsettskravet:

Har kommisjonæren hatt til hensikt å skaffe seg en uberettiget vinning? Nei. Kommisjonæren har ønsket å yte service til kundene sine.

Tapskravet:

Har kommisjonæren handlet mot Norsk Tippings tarv?  Kommisjonæren har ikke påført Norsk Tipping noe tap, snarere en økt inntjening. Ordet tarv kan likevel innebære noe mer. Det kan bety at kommisjonæren skader Norsk Tippings tarv ved å gi kredit i strid med Norsk Tippings ønsker og regler.

Husk at ethvert brudd på kommisjonærkontrakten, spilleregler og instrukser vil være i strid med Norsk Tippings tarv. Alt kan ikke være økonomisk utroskap av den grunn. Vi må derfor foreta en innsnevrende tolking. Bestemmelsene gjelder økonomi og både den vinning og den skade det er tale om, er først og fremst målt i kroner og øre.

Norsk Tipping er ikke påført noe tap i kroner og øre.  

Kommisjonæren har verken hatt til hensikt å berike seg selv eller å skade Norsk Tipping og han har ikke forsømt Norsk Tippings interesser ved sin utøvelse av vervet.

Kommisjonæren har rett nok handlet mot Norsk Tippings tarv, men ikke på en måte som rammes av straffelovens § 275. Kommisjonæren har verken hatt det forsett som skal til, beriket seg selv eller påført Norsk Tipping det nødvendige tap.  

Hva innebærer  § 276?

Norsk Tipping har i anmeldelsen ikke oppgitt hvilke av kravene i § 275 de mener rammer kommisjonæren, men de mener at strafferammen i § 275 på tre år er for lav. Norsk Tipping mener dette ikke bare er økonomisk utroskap (som omhandlet i § 275), men grov økonomisk utroskap som omhandlet i § 276. § 276 har en strafferamme på 6 års fengsel.

Sett at en person hos et flyverksted ikke utfører totaloverhaling av et fly, men holder det i hangaren i to uker, signerer alle papirer som om arbeidet var utført og sender faktura for utført arbeid. I så fall har en utsatt andres liv og helbred for fare, samtidig som en driver dokumentfalsk og økonomisk utroskap. Fordi dette kan få konsekvenser for liv, anses det som grov økonomisk utroskap i § 276 og kan idømmes 6 års fengsel. Kommisjonæren har ikke oppfylt dette kravet eller noen av de andre tilleggskravene som må oppfylles for at noe skal anses som grov økonomisk utroskap. Han er ikke offentlig tjenestemann, har ikke særlig betrodd stilling, har ikke ført falske regnskaper og har ikke utsatt liv for fare.

 Norsk Tipping kan jo mene at det rent beløpsmessig er et stort tap. Høyesterett har lagt til grunn at beløpet i kroner og øre må være av en viss størrelse for at det skal kalles grovt.

I Rt. 1993/562 utalte høyseterett at et beløp på kr. 49.000,- lå nær den nedre grense for hva som kunne kalles grovt underslag. På slutten av 1990-tallet hadde det festet seg en praksis hos påtalemyndigheten om at en ikke tok ut tiltale om grov økonomisk utroskap med mindre det dreide seg om minst kr. 75.000,-.

 I denne saken foreligger det ikke noe økonomisk tap overhodet!

 Beløpet kommisjonæren ga kreditt for var om lag kr. 500,- og altså langt lavere enn alle krav for at noe skal anses som grovt.

TKL har spurt NT om grunnlaget for anmeldelsen. Dagen etter svarte de at de skrev på et brev der anmeldelsen ville bli trukket.

 Norsk Tipping har altså innsett at de har vært for lette på avtrekkeren i denne saken og har så vidt vites trukket anmeldelsen.

Se også NT hever kommisjonærkontrakten og presseoppslag.